https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice paul jak ji chceš změnit...jedině vyměnit celou šňůru... https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2264691 Yarda Já bych vzal štípačky, vidlici bych odštípnul a připojil tu naši. Ale jednak jsem přezkoušený podle vyhlášky 50 až do §8 a 10, jednak mám tušení, že podle nějakého nového nařízení by ta vidlice měla být nerozebiratelná, tak se raději řiďte předešlou radou. https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2264706 (Joseph) podle nějakého nového nařízení by ta vidlice měla být nerozebiratelná Óóó, to by ma zaujímalo, ak je to pravda, vidím problém neskutočný, v praxi reálnej. U predlžovacích káblov 15-25m, jak zlikvidujem vidlicu, zalomím kábel tesne u vidlice, bežná vec, vyhodím kábel 25m ??? Tak to chcem vidieť ... jak toto nariadenie dopadne, môžu to na hajzl papier rovno tlačiť .... :puff: https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2264716 (mirektatra) Smysl této normy mi rovněž uniká, leč některá lobby si to do předpisů prosadila již dávno. Doma si dělejte, co chcete, ale v "podniku" to podléhá revizím a pokuty v případě úrazu jsou likvidační... Správné je tedy "flexošňůru" po poškození vyměnit, neboť u některých přístrojů je předepsáno: "vidlice je neoddělitelně spojená s přívodním kabelem". https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2264883 (Vladaj) A čemu se divíéš? Např. u ponorného nebo sacího čerpadla budeš mít kabel třeba 30 m a když zničíš vidlici, tak tam nemůžeš dát rozebíratelnou,kabel se musí dát nový s nerozebíratelnou vidlicí...Studuj normy a předpisy...:-) https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2265333 (náhodný čtenář) Nesmysl!!!! Když se oháníš normami, tak piš konkrétně, která ČSN a který článek. Takhle je to jen jako "jedna paní povídala". https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2271490 mirektatra A co takhle ČSN 33 16 00 ? Nevím, jestli je to ještě i v nové edici této inovované normy, protože není mým oborem, ale proč by lobby opouštělo model, jehož smysl mi dosud uniká a ani při žádném (a že jich už bylo) školení Vyhl50/78 Sb. mi to nikdo nedovedl jasně vysvětlit? Jak může normotvůrce dopředu předpokládat, že výrobce nesplní nároky na dvoupólovou náhradní vidlici, u které ostatně nepředpokládám rozdílné požadavky, než u běžné, třípólové? Mimochodem, nemá pro to někdo nějaký rozumný důvod? https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2271492 (ms) Mám neodbytný dojem, že "náhodný čtenář" je prudil a otrapa ze Živě. Je zbytečné se s tímto dohadovat... Jedním z důvodů bude ochrana výrobce proti "kutilům" typu Habiba - zbaví se odpovědnosti při případném soudu... https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2271516 (questt) samozřejmě si koupím adaptér (cestovní). Určitě bych to nerozebíral, jen jsem hledal alternativy. děkuji a přeji hezký den https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2264722 (náhodný čtenář) Ty tvoje projekty bych chtěl vidět. To musí být počteníčko. https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2271489 Yarda Kontroluji své staré příspěvky. Letos jsem dostal dar - plasmovou kouli. Byla koupena v GB a napájená je síťovým napaječem co má vidlici na sobě. Tak tam svou radu výše (uštípnout a připojit naši) nemohu použít. Adaptéry se sice prodávají, ale za cenu, za kterou bych skoro pořídil celý síťový zdroj. Nedávno jsem nakouknul do qelbu co tu provozují příslušníci jedné naší etnické menšiny a tam jsem ten adaptér koupil za patnáctikorunu. Žehličku bych asi přes to nezapojoval, ale pokud to zařízení má odběr nula nula nic, tak se snad nic nestane. https://kutilska.poradna.net/questions/2264679-zasuvkova-vidlice#r2270382